Simulação Monte Carlo em radiografia de tórax: estudos de dose e qualidade da imagem

Hitalo Rodrigues Mendes, Júlio Casagrande Silva, Alessandra Tomal

Resumo


Este trabalho visa para explorar a influência da idade do paciente nas grandezas dosimétricas e na qualidade da imagem em radiografia de tórax através de simulação Monte Carlo. A geometria de simulação consiste de uma fonte pontual de fótons, feixes polienergéticos com e sem filtração adicional de alumínio e cobre, câmara de ionização, objetos simuladores homogêneos de acrílico com espessura variando de 5 a 20 cm, uma mesa de alumínio e um detector ideal e de radiografia computadorizada. O fator de retroespalhamento e a razão dose-kerma são as grandezas dosimétricas utilizadas neste trabalho. A qualidade da imagem foi quantificada por meio da razão sinal-ruído e contraste-ruído. Além disso, imagens radiográficas foram simuladas considerando somente partículas primárias e espalhadas para observar a influência de cada interação na formação da imagem. Os resultados mostraram que pacientes pediátricos apresentam uma deposição de dose maior que pacientes adultos para as mesmas condições de exposição. Além disso, pacientes pediátricos apresentam melhor qualidade da imagem devido à menor atenuação de radiação e menor espalhamento.

Palavras-chave


Radiodiagnóstico; Simulação Monte Carlo; Dosimetria; Qualidade da Imagem

Texto completo:

PDF

Referências


Doi K. Diagnostic imaging over the last 50 years: research and development in medical imaging science and technology. Phys Med Biol. IOP Publishing; 2006;51(13):R5.

Van Ginneken B, Romeny BMTH, Viergever MA. Computer-aided diagnosis in chest radiography: a survey. IEEE Trans Med Imaging. IEEE; 2001;20(12):1228–41.

Bacher K, Smeets P, Bonnarens K, De Hauwere A, Verstraete K, Thierens H. Dose reduction in patients undergoing chest imaging: digital amorphous silicon flat-panel detector radiography versus conventional film-screen radiography and phosphor-based computed radiography. Am J Roentgenol. Am Roentgen Ray Soc; 2003;181(4):923–9.

Bosso PAR, Candeias JMG, Paduan K dos S, Ricchetti SMQ, Miranda AFM de, Rugolo LMS de S, et al. Human respiratory syncytial virus detection in children admitted at a community hospital in Botucatu, SP, Brazil. Brazilian J Microbiol. SciELO Brasil; 2004;35(4):348–51.

Ibiapina C da C, Alvim CG, Rocha FG, Costa GA, Silva PCA. Pneumonias comunitárias na infância: etiologia, diagnóstico e tratamento. CEP. 2004;30:350.

Alves AFF, de Arruda Miranda JR, Neto FAB, Duarte SB, de Pina DR. Construction of pediatric homogeneous phantoms for optimization of chest and skull radiographs. Eur J Radiol. Elsevier; 2015;84(8):1579–85.

Bushberg JT, Boone JM. The essential physics of medical imaging. Lippincott Williams and Wilkins; 2011.

Willis CE. Optimizing digital radiography of children. Eur J Radiol. Elsevier; 2009;72(2):266–73.

Rogers DWO. Fifty years of Monte Carlo simulations for medical physics. Phys Med Biol. IOP Publishing; 2006;51(13):R287.

Schneider DO, Cormack D V. Monte Carlo calculations of electron energy loss. Radiat Res. Academic Press, Inc.; 1959;11(3):418–29.

Bruce WR PM, Johns HE. Comparison of MonteCarlo calculations and experimental measurement of scattered radiation produced in a water phantom by primary radiations with half-value layers from 1.25 mm Cu to 11 mm Pb. Radiat Res. 1962;17:543–54.

Andreo P. Monte Carlo techniques in medical radiation physics. Phys Med Biol. IOP Publishing; 1991;36(7):861.

Hammersley JM, Handscomb DC. Monte Carlo Methods: Monographs in Probability and Statistics. Chapman & Hall, London; 1979.

Salvat F, Fernández-Varea JM, Sempau J. PENELOPE-2014: A code system for Monte Carlo simulation of electron and photon transport. In: the Workshop Proceedings, June. 2014.

Badal Soler A. Development of advanced geometric models and acceleration techniques for Monte Carlo simulation in Medical Physics. Universitat Politècnica de Catalunya; 2008.

Cerqueira RAD, Conceição BM, Teixeira CHC, Mota CD, Rodrigues TMA, Maia AF. Construção de um objeto simulador antropomórfico de tórax para medidas de controle da qualidade da imagem em radiodiagnóstico. Rev Bras Física Médica. 2010;4(3):39–42.

Carlsson GA, Carlsson CA, Persliden J. Energy imparted to the patient in diagnostic radiology: calculation of conversion factors for determining the energy imparted from measurements of the air collision kerma integrated over beam area. Phys Med Biol. IOP Publishing; 1984;29(11):1329.

Petoussi-Henss N, Zankl M, Drexler G, Panzer W, Regulla D. Calculation of backscatter factors for diagnostic radiology using Monte Carlo methods. Phys Med Biol. IOP Publishing; 1998;43(8):2237.

Benmakhlouf H, Bouchard H, Fransson A, Andreo P. Backscatter factors and mass energy-absorption coefficient ratios for diagnostic radiology dosimetry. Phys Med Biol. IOP Publishing; 2011;56(22):7179.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Implementation of the International Code of Practice on Dosimetry in Diagnostic Radiology (TRS 457): Review of Test Results. Vienna: INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY; 2011. (IAEA Human Health Reports).

International Atomic Energy Agency. Dosimetry in Diagnostic Radiology for Paediatric Patients [Internet]. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2014. (IAEA Human Health Series).

Boone JM, Seibert JA. A figure of merit comparison between bremsstrahlung and monoenergetic X-ray sources for angiography. J Xray Sci Technol. Elsevier; 1994;4(4):334–45.

Doyle P, Martin CJ, Gentle D. Application of contrast-to-noise ratio in optimizing beam quality for digital chest radiography: comparison of experimental measurements and theoretical simulations. Phys Med Biol. IOP Publishing; 2006;51(11):2953.

Berger MJ, Hubbell JH. XCOM: Photon cross sections on a personal computer. 1987.

10X6-6 The General Purpose, in Beam Chamber. 2011.

Rivetti S, Lanconelli N, Bertolini M, Nitrosi A, Burani A, Acchiappati D. Comparison of different computed radiography systems: physical characterization and contrast detail analysis. Med Phys. Wiley Online Library; 2010;37(2):440–8.

Poludniowski G, Landry G, DeBlois F, Evans PM, Verhaegen F. SpekCalc: a program to calculate photon spectra from tungsten anode X-ray tubes. Phys Med Biol. IOP Publishing; 2009;54(19):N433.

Mahesh M, Cody DD. The AAPM/RSNA physics tutorial for residents. RadioGraphics. 2002;22(4):949–62.

Mendes HR. Otimização da qualidade da imagem e dose em radiologia pediátrica usando simulação Monte Carlo e métodos experimentais. Universidade Estadual de Campinas; 2018.

Hubbell JH, Seltzer SM. Tables of X-ray mass attenuation coefficients and mass energy-absorption coefficients 1 keV to 20 MeV for elements Z = to 92 and 48 additional substances of dosimetric interest. 1995.




DOI: http://dx.doi.org/10.29384/rbfm.2019.v13.n1.p145-153

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2019 Revista Brasileira de Física Médica



Revista Brasileira de Física Médica - RBFM

ISSN: 1984-9001

Este obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia