Predição de Falha no Tratamento de Linfoma Hodgkin: Uma Abordagem de Aprendizado de Máquinas em 18F-FDG PET/CT
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2023.v17.19849001680Palavras-chave:
imagem molecular, aprendizado de máquinas, linfoma Hodgkin, medicina de precisãoResumo
Objetivo: A avaliação do estadiamento e prognostico do Linfoma Hodgkin usando métodos de aprendizado de máquinas ainda é pouco explorado. Este estudo explora características radiômicas e propõe um novo modelo de aprendizado de máquinas para predizer falha no tratamento a partir de imagens PET. Métodos: Treze características radiômicas foram extraídas de imagens PET de 51 indivíduos com Linfoma Hodgkin com resposta ao tratamento, e 6 indivíduos com falha no tratamento de acordo com o critério de Lugano. Foram feitas análises univariadas das áreas sobre a curva ROC (AUC) para a seleção de características radiômicas, e a correlação de Pearson foi usada para avaliar redundância entre as características radiômicas. Um algoritmo de aprendizado de máquinas foi desenvolvido usando validação cruzada com 6 camadas. O desempenho do algoritmo foi verificado a partir dos resultados das 15 combinações de cada uma das 2 camadas de validação, usando dois métodos (M1 e M2) para classificação do tumor, tanto no nível da lesão quanto no nível do paciente. Resultados: As características radiômicas zone percentage (ZP), high intensity large area emphasis (HILAE), entropy e standardized uptake value of maximum pixel (SUVmax) foram preditores independentes de falha no tratamento. O algoritmo de aprendizado de máquina desempenhou com AUC=0,86 (M1) e AUC=0,96 (M2) para classificar “tumores individuais”, e no “nível paciente” desempenhou com sensibilidade = 80,0%/ especificidade = 88,3% (M1) e sensibilidade = 100%/ especificidade = 100% (M2). O algoritmo desempenhou melhor que o método de estadiamento Ann Arbor, que alcançou, respectivamente, 83,3% e 31,7% para sensibilidade e especificidade. Conclusões: A avaliação de imagens basais de 18F-FDG PET de pacientes com Linfoma Hodgkin usando aprendizado de máquinas possibilita classificação acurada de pacientes com maior risco de falha no tratamento.
Downloads
Referências
Kanoun S, Rossi C, Casasnovas O. [18F]FDG-PET/CT in hodgkin lymphoma: Current usefulness and perspectives. Cancers (Basel). 2018;10(5):1-11. doi:10.3390/cancers10050145
Mettler J. Metabolic Tumour Volume for Response Prediction in Advanced-Stage Hodgkin Lymphoma. J Med Imaging. 2018;i:1-25. doi:10.2967/jnumed.118.210047
Cottereau AS, Versari A, Loft A, et al. Prognostic value of baseline metabolic tumor volume in early-stage Hodgkin lymphoma in the standard arm of the H10 trial. Blood. 2018;131(13):1456-1463. doi:10.1182/blood-2017-07-795476
Guiot, Julien, et al. "A review in radiomics: Making personalized medicine a reality via routine imaging." Medicinal Research Reviews 42.1 (2022): 426-440.
Bouallègue FB, Tabaa YA, Kafrouni M, Cartron G, Vauchot F, Mariano-Goulart D. Association between textural and morphological tumor indices on baseline PET-CT and early metabolic response on interim PET-CT in bulky malignant lymphomas. Med Phys. 2017;44(9):4608-4619. doi:10.1002/mp.12349
Milgrom SA, Elhalawani H, Lee J, et al. A PET Radiomics Model to Predict Refractory Mediastinal Hodgkin Lymphoma. 2019;(December 2018):1-8. doi:10.1038/s41598-018-37197-z
Frood, R., Clark, M., Burton, C. et al. Utility of pretreatment FDG PET/CT–derived machine learning models for outcome prediction in classical Hodgkin lymphoma. Eur Radiol 32, 7237–7247 (2022). https://doi.org/10.1007/s00330-022-09039-0
Lartizien C, Rogez M, Niaf E, Ricard F. Computer-aided staging of lymphoma patients with FDG PET/CT imaging based on textural information. IEEE J Biomed Heal Informatics. 2014;18(3):946-955. doi:10.1109/JBHI.2013.2283658
Boellaard R, Delgado-bolton R, Oyen WJG, et al. FDG PET / CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2. 0. 2015:328-354. doi:10.1007/s00259-014-2961-x
Menezes V, Machado M, Queiroz C, et al. How does Lean Six Sigma method improve healthcare practice in nuclear medicine departments? A successful case of dedicated software applications in oncological PET/CT. J Nucl Med. 2018;59(supplement 1):1013-1013. http://jnm.snmjournals.org/cgi/content/short/59/supplement_1/1013. Accessed April 16, 2019.
Menezes VO, Machado MAD, Queiroz CC, et al. Optimization of oncological 18 F-FDG PET/CT imaging based on a multiparameter analysis. Med Phys. 2016;43(2):930-938. doi:10.1118/1.4940354
Kanoun S, Tal I, Berriolo-riedinger A, Rossi C. Influence of Software Tool and Methodological Aspects of Total Metabolic Tumor Volume Calculation on Baseline [ 18F ] FDG PET to Predict Survival in Hodgkin Lymphoma. 2015;C:1-15. doi:10.1371/journal.pone.0140830
Griethuysen J, Fedorov A, Parmar C, Hosny A, Narayan V. Computational Radiomics System to Decode the Radiographic Phenotype. HHS Public Access. Cancer Res. 2018;77(21):1-8. doi:10.1158/0008-5472.CAN-17-0339.
Pfaehler E, Jong JR De, Boellaard R. Repeatability of 18 F-FDG PET radiomic features : A phantom study to explore sensitivity to image reconstruction settings, noise , and delineation method. 2018;0(0):1-14. doi:10.1002/mp.13322
Hatt M, Majdoub M, Vallieres M, et al. 18F-FDG PET Uptake Characterization Through Texture Analysis: Investigating the Complementary Nature of Heterogeneity and Functional Tumor Volume in a Multi-Cancer Site Patient Cohort. J Nucl Med. 2015;56(1):38-44. doi:10.2967/jnumed.114.144055
Galavis P, Hollensen C, Jallow N, Paliwal B, Jeraj R. Variability of textural features in FDG PET images due to different acquisition modes and reconstruction parameters. NIH Public Access. Acta Oncol. 2010;49(7):1012-1016. doi:10.3109/0284186X.2010.498437
Zwanenburg A. Radiomics in nuclear medicine: robustness, reproducibility, standardization, and how to avoid data analysis traps and replication crisis. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2019. doi:10.1007/s00259-019-04391-8
Barrington SF, Mikhaeel NG, Kostakoglu L, et al. Role of imaging in the staging and response assessment of lymphoma: Consensus of the international conference on malignant lymphomas imaging working group. J Clin Oncol. 2014;32(27):3048-3058. doi:10.1200/JCO.2013.53.5229
Biggi A, Gallamini A, Chauvie S, et al. International Validation Study for Interim PET in ABVD-Treated, Advanced-Stage Hodgkin Lymphoma: Interpretation Criteria and Concordance Rate Among Reviewers. J Nucl Med. 2013;54(5):683-690. doi:10.2967/jnumed.112.110890
Pedregosa F, Weiss R, Brucher M. Scikit-learn : Machine Learning in Python. 2011;12:2825-2830.
Kundu S, Kers JG, Janssens ACJW. Constructing Hypothetical Risk Data from the Area under the ROC Curve : Modelling Distributions of Polygenic Risk. 2016:1-11. doi:10.1371/journal.pone.0152359
Hatt M, Tixier F, Pierce L, Kinahan PE, Le Rest CC, Visvikis D. Characterization of PET/CT images using texture analysis: the past, the present… any future? Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017;44(1):151-165. doi:10.1007/s00259-016-3427-0
Vallieres M, Zwanenburg A, Badic B, Cheze-Le Rest C, Visvikis D, Hatt M. Responsible Radiomics Research for Faster Clinical Translation. J Nucl Med. 2017:jnumed.117.200501. doi:10.2967/jnumed.117.200501
Cook GJR, Yip C, Siddique M, et al. Are Pretreatment 18F-FDG PET Tumor Textural Features in Non-Small Cell Lung Cancer Associated with Response and Survival After Chemoradiotherapy? J Nucl Med. 2013;54(1):19-26. doi:10.2967/jnumed.112.107375
Tixier F, Le Rest CC, Hatt M, et al. Intratumor Heterogeneity Characterized by Textural Features on Baseline 18F-FDG PET Images Predicts Response to Concomitant Radiochemotherapy in Esophageal Cancer. J Nucl Med. 2011;52(3):369-378. doi:10.2967/jnumed.110.082404
Coroller TP, Agrawal V, Huynh E, et al. Radiomic-Based Pathological Response Prediction from Primary Tumors and Lymph Nodes in NSCLC. J Thorac Oncol. 2017;12(3):467-476. doi:10.1016/j.jtho.2016.11.2226
Machado, MAD, Pita, JLP., Netto, EM. (2021). PET Radiomic Features Variability: A Phantom Study on the Influence of Reconstruction and Discretization Method. Revista Brasileira De Física Médica, 15, 598. doi: https://doi.org/10.29384/rbfm.2021.v15.19849001598.
Orlhac F, Boughdad S, Philippe C, et al. A post-reconstruction harmonization method for multicenter radiomic studies in PET. J Nucl Med. 2018;2(Md):jnumed.117.199935. doi:10.2967/jnumed.117.199935
Sollini M, Cozzi L, Antunovic L, Chiti A, Kirienko M. PET Radiomics in NSCLC: State of the art and a proposal for harmonization of methodology. Sci Rep. 2017;7(1):1-15. doi:10.1038/s41598-017-00426-y
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Marcos Machado, Cleiton Queiroz, Jean Pita, Lucas Vieira, Bruno Santana, Mauro Namias, Vinicius Menezes, Marco Salvino, Simone Brandão, Eduardo Netto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de artigos originais para a Revista Brasileira de Física Médica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
A Revista Brasileira de Física Médica está sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).