Avaliação da Função de Transferência de Modulação de Receptores de Imagem de CsI em Mamografia Digital Utilizando Simulações Monte Carlo
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2021.v15.19849001630Keywords:
Funçao de Transferência de Modulação, Mamografia Digital, Simulação Monte CarloAbstract
A resolução espacial dos receptores de imagem digitais é um importante parâmetro para avaliar seu desempenho e sua influência na qualidade das imagens, e pode ser avaliada através da Função deTransferência de Modulação (MTF). Neste trabalho investigou-se o desempenho do receptor de conversãoindireta de Iodeto de Césio (CsI) em mamografia digital, por meio da obtenção da MTF utilizando simulaçõesMonte Carlo com o código PENELOPE. Avaliou-se a influência de diversos fatores sobre a MTF, tais como acombinação anodo/filtro, o potencial do tubo de raios X e a atenuação do feixe pela mama. Os resultadosmostram que, para um mesmo potencial do tubo, a MTF é maior para a combinação Mo/Mo que para ascombinações W/Rh e W/Ag. Além disso, observou-se uma redução na MTF com o aumento do potencial dotubo, principalmente para feixes de fótons com energias acima da borda de absorção K do receptor. Aatenuação do feixe pela mama, e o consequente aumento da energia média do feixe, mostrou-se um fator depouca influência sobre o grau de degradação da resolução da imagem mamográfica.
Downloads
References
2. Sakellaris, T., Koutalonis, M., Spyrou, G., &Pascoal, A. A Monte Carlo study of the influence of focal spot size, intensity distribution, breast thickness and magnification on spatial resolution of an a-Se digital mammography system using the generalized MTF. Physica Medica, 30(3), 286-95; 2014.
3. Bushberg, J. T., & Boone, J. M. The essential physics of medical imaging. Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
4. Liaparinos, P. F., &Kandarakis, I. S. Overestimations in zero frequency DQE of x‐ray imaging converters assessed by Monte Carlo techniques based on the study of energy impartation events. Medical physics, 38(7), 4440-50; 2011.
5. Scaduto, D. A., Tousignant, O., & Zhao, W. Experimental characterization of a direct conversion amorphous selenium detector with thicker conversion layer for dual‐energy contrast‐enhanced breast imaging.Medical physics, 44(8), 3965-77; 2017.
6. Madhav, P., Bowsher, J. E., Cutler, S. J., &Tornai, M. P. Characterizing the MTF in 3D for a quantized SPECT camera having arbitrary trajectories. IEEE transactionson nuclear science, 56(3), 661-70; 2009.
7. Zhao, B., & Zhao, W. Imaging performance of an amorphous selenium digital mammography detector in a breast tomosynthesis system. Medical physics, 35(5), 1978-87; 2008.
8. Hu, Y. H., & Zhao, W. The effect of amorphous selenium detector thickness on dual‐energy digital breast imaging.Medical physics, 41(11), 111904; 2014.
9. Hander, T. A., Lancaster, J. L., Kopp, D. T., Lasher, J. C., Blumhardt, R., & Fox, P. T. Rapid objective measurement of gamma camera resolution using statistical moments. Medical physics, 24(2), 327-34; 1997.
10. Velo, P., &Zakaria, A. Determining Spatial Resolution of Gamma Cameras Using MATLAB. Journalof medical imagingandradiationsciences, 48(1), 39-42; 2017.
11. Tyson, R. K., &Amtey, S. R. Practical considerations in gamma camera line spread function measurement. Medical physics, 5(6), 480-4; 1978.
12. Yun, S., Kim, H. K., Youn, H., Tanguay, J., & Cunningham, I. A. Analytic model of energy-absorption response functions in compound x-ray detector materials. IEEE transactionson medical imaging, 32(10), 1819-28; 2013.
13. Boone, J. M., Seibert, J. A., Sabol, J. M., &Tecotzky, M. A Monte Carlo study of x‐ray fluorescence in x‐ray detectors.Medical physics, 26(6), 905-16. 1999.
14. Liaparinos, P., &Bliznakova, K. Monte Carlo performance on the x‐ray converter thickness in digital mammography using software breast models. Medical physics, 39(11), 6638-51; 2012.
15. Hajdok, G., Battista, J. J., & Cunningham, I. A. Fundamental x‐ray interaction limits in diagnostic imaging detectors: Spatial resolution. Medical physics, 35(7Part1), 3180-93; 2008.
16. Freed, M., Park, S., &Badano, A. A fast, angle‐dependent, analytical model of CsI detector response for optimization of 3D x‐ray breast imaging systems.Medical physics, 37(6Part1), 2593-605; 2010.
17. M. Hunter, D., Belev, G., Kasap, S., & J. Yaffe, M. Measured and calculated K‐fluorescence effects on the MTF of an amorphous‐selenium based CCD x‐ray detector.Medical physics, 39(2), 608-22; 2012.
18. Liaparinos, P. F., Kandarakis, I. S., Cavouras, D. A., Delis, H. B., &Panayiotakis, G. S. Modeling granular phosphor screens by Monte Carlo methods. Medical physics, 33(12), 4502-4514; 2006.
19. Salvat F, Fernández-Varea JM, Sempau J. PENELOPE-2008: A code system for Monte Carlo simulation of electron and photon transport. Workshop Proceedings. Barcelona, Spain;2008
20. Hernandez, A. M., Seibert, J. A., Nosratieh, A., & Boone, J. M. Generation and analysis of clinically relevant breast imaging x‐ray spectra.Medical physics, 44(6), 2148-60; 2017.
21. Yaffe, M. J., Boone, J. M., Packard, N., Alonzo‐Proulx, O., Huang, S. Y., Peressotti, C. L., &Brock, K. The mythofthe 50‐50 breast.Medical physics, 36(12), 5437-43; 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The submission of original articles to the Brazilian Journal of Medical Physics implies the transfer, by the authors, of the rights of print and digital publication. Copyright for published articles remains with the author, with journal rights on first publication. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the original publisher. As we are an open access journal, free use of articles in educational, scientific, non-commercial applications is allowed, as long as the source is cited.
The Brazilian Journal of Medical Physics is under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
