Análise Comparativa da Qualidade de Imagem SPECT com ¹⁷⁷Lu por Simulação Monte Carlo: Influência do Colimador e da Janela de Energia
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2026.v20.19849001876Palavras-chave:
Lutécio-177, Simulação Monte Carlo, Colimadores, SPECT, Contraste, CNRResumo
Neste trabalho, foi realizada uma análise comparativa da qualidade de imagem em SPECT com o radionuclídeo ¹⁷⁷Lu, utilizando três tipos diferentes de colimadores (LEGP, LEHR e MEGP). Por meio de simulações Monte Carlo com o código SIMIND, associadas à reconstrução de imagens no software CASToR, avaliou-se o impacto da radiação espalhada sobre parâmetros quantitativos como contraste, razão sinal-ruído (SNR) e razão contraste-ruído (CNR). Para cada colimador, foram analisadas três janelas de energia, sendo uma janela de 20% centrada em 113 keV, outra centrada em 208 keV e uma terceira janela que considera as contagens totais das duas primeiras. Os resultados apontaram o colimador de alta resolução LEHR como o mais eficaz para preservar o contraste e a definição de contornos. A janela centrada em 208 keV mostrou-se a mais vantajosa, apresentando o melhor equilíbrio entre sensibilidade e qualidade de imagem, com os maiores valores de contraste e CNR observados. Conclui-se que a escolha adequada do colimador e da faixa energética é decisiva para a obtenção de imagens diagnósticas precisas com ¹⁷⁷Lu. Contudo, reforça-se a necessidade de estudos adicionais que incorporem métodos de correção de espalhamento e atenuação, bem como a validação experimental dos resultados observados em simulações.
Downloads
Referências
1. Dash A, Pillai MR, Knapp FF Jr. Production of (177)Lu for targeted radionuclide therapy: available options. Nucl Med Mol Imaging. 2015 Jun;49(2):85-107. doi:10.1007/s13139-014-0315-z.
2. Niu T, Fan M, Lin B, Gao F, Tan B, Du X. Current clinical application of lutetium 177 in solid tumors: review. Exp Ther Med. 2024;27(225). doi:10.3892/etm.2024.12514.
3. Garkavij M, Nickel M, Sjogreen Gleisner K, Ljungberg M, Ohlsson T, Wingårdh K, et al. 177Lu [DOTA0,Tyr3]octreotate therapy in patients with disseminated neuroendocrine tumors: analysis of dosimetry with impact on future therapeutic strategy. Cancer. 2010;116(4):1084–1092.
4. Ljungberg M, Celler A, Konijnenberg MW, Eckerman KF, Dewaraja YK, Sjogreen Gleisner K, et al. MIRD pamphlet no. 26: joint EANM/MIRD guidelines for quantitative 177Lu SPECT applied for dosimetry of radiopharmaceutical therapy. J Nucl Med. 2016;57(1):151–162.
5. Sekikawa Y, Funada K, Akamatsu G, et al. Monte Carlo simulation of the acquisition conditions for 177Lu molecular imaging of hepatic tumors. Ann Nucl Med. 2021;35(8):917–926.
6. Ramonaheng K, van Staden JA, du Raan H. Validation of a Monte Carlo modelled gamma camera for lutetium 177 imaging. Appl Radiat Isot. 2020;166:109385.
7. de Nijs R, Lagerburg V, Klausen TL, Holm S. Improving quantitative dosimetry in 177Lu DOTATATE SPECT by energy window based scatter corrections. Nucl Med Commun. 2014;35(5):522–533. https://doi.org/10.1097/MNM.0000000000000079.
8. Beauregard JM, Hofman MS, Pereira JM, Eu P, Hicks RJ. Quantitative 177Lu SPECT (QSPECT) imaging using a commercially available SPECT/CT system. Cancer Imaging. 2011;11(1):56–66.
9. D’Arienzo M, Cazzato M, Cozzella ML, Cox M, D’Andrea M, Fazio A, et al. Gamma camera calibration and validation for quantitative SPECT imaging with 177Lu. Appl Radiat Isot. 2016;112:156–164. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2016.03.007.
10. Shcherbinin S, Piwowarska Bilska H, Celler A, Birkenfeld B. Quantitative SPECT/CT reconstruction for 177Lu and 177Lu/90Y targeted radionuclide therapies. Phys Med Biol. 2012;57(18):5733–5747.
11. Ljungberg M, Sjogreen Gleisner K. The accuracy of absorbed dose estimates in tumours determined by quantitative SPECT: a Monte Carlo study. Acta Oncol. 2011;50:981–989.
12. Asmi H, Bentayeb F, Bouzekraoui Y, Bonutti F, Douama S. Energy window and collimator optimization in lutetium 177 single photon emission computed tomography imaging using Monte Carlo simulation. Indian J Nucl Med. 2019;35(1):36–39.
13. Ljungberg M. The SIMIND Monte Carlo Program. In: Monte Carlo Techniques in Radiation Therapy. Boca Raton: CRC Press; 2012. p. 111–128.
14. Merlin T, Stute S, Benoit D, Bert J, Carlier T, Comtat C, et al. CASToR: a generic data organization and processing code framework for multi modal and multi dimensional tomographic reconstruction. Phys Med Biol. 2018;63(18):185005.
15. Rasband WS. ImageJ [software on the Internet]. Bethesda, MD: U.S. National Institutes of Health; 1997 2018 [cited 2025 Apr 22]. Available from: https://imagej.net/ij/.
16. Cherry SR, Sorenson JA, Phelps ME. Physics in nuclear
medicine. 4th ed. Philadelphia: Elsevier/Saunders; 2012.
17. Huizing D.M.V., Sinaasappel M, Dekker MC, Stokkel MPM, de Wit van der Veen BJ. 177Lutetium SPECT/CT: evaluation of collimator, photopeak and scatter correction. J Appl Clin Med Phys. 2020;21:272–277
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Fernando Kleber dos Santos Garcia, Wallifer Rodrigues de Lima, Thamye Dias Martins Santos, Diego Merigue da Cunha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de artigos originais para a Revista Brasileira de Física Médica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
A Revista Brasileira de Física Médica está sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
