CONFRONT: Proposta e implementação de um conferidor automático de cálculo em R a partir do XiO®

Murilo Guimarães Borges; Rafael Bruno Barbosa Lima; Fabiana Ogata Pereira; Phelipe Amaral Ferreira Costa; Thallis Alves Santos; Tamara Rodrigues Torres Adib Antonio; Bruna Biazotto; Marcio Tokarski Pereira

doi:10.29384/rbfm.2022.v16.19849001595

Autores

Murilo Guimarães Borges Universidade Estadual de Campinas http://orcid.org/0000-0002-9854-5783
Rafael Bruno Barbosa Lima Universidade Estadual de Campinas
Fabiana Ogata Pereira Universidade Estadual de Campinas
Phelipe Amaral Ferreira Costa
Thallis Alves Santos Universidade Estadual de Campinas
Tamara Rodrigues Torres Adib Antonio Universidade Estadual de Campinas
Bruna Biazotto Universidade Estadual de Campinas
Marcio Tokarski Pereira Universidade Estadual de Campinas https://orcid.org/0000-0001-8564-294X

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2022.v16.19849001595

Palavras-chave:

Dose, Cálculo, Radioterapia, Conferência

Resumo

O tratamento de radioterapia é complexo e envolve a compreensão de princípios da física médica, radiobiologia, proteção radiológica, dosimetria, planejamento, simulação e integração da radioterapia com outras modalidades de tratamento. Como parâmetro físico fundamental para se estabelecer a modalidade e sucesso do tratamento, a dose a ser entregue deve estar em conformidade com a dose prescrita, o que torna o seu cálculo ou determinação parte central do processo de aprovação de uma proposta terapêutica. No âmbito nacional, a Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) exige que nos serviços de radioterapia deve existir um segundo sistema de cálculo de dose para verificação do planejamento do tratamento . No presente trabalho descrevemos o desenvolvimento e implementação de um conferidor automático para o cálculo das unidades monitoras e da dose no ponto de cálculo de forma independente do sistema de planejamento XiO^®, disponível no serviço de radioterapia do Hospital de Clínicas da Universidade Estadual de Campinas, e aplicável a outros serviços mediante inserção e adequação das tabelas de comissionamento ao sistema. O ambiente computacional escolhido para desenvolvimento deste projeto foi o R, com a interface de desenvolvimento do RStudio. A avaliação da precisão do cálculo das unidades monitoras e da acurácia na dose pelo cálculo inverso, implementados pelo conferidor, se mostraram comparáveis ao cálculo manual.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. de Araújo LP, de Sá NM, Atty AT de M. Necessidades Atuais de Radioterapia no SUS e Estimativas para o Ano de 2030. Rev. Brasileira de Cancerologia. 2016 62(1):35-2. Disponível em: https://rbc.inca.gov.br/revista/index.php/revista/article/view/177.
2. Mendez LC, Moraes FY, Fernandes GDS, Weltman E. Cancer deaths due to lack of universal access to radiotherapy in the Brazilian Public Health System. Clinical Oncology, 2018 30(1), e29-e36. DOI: 10.1016/j.clon.2017.09.003.
3. Brahme A. Dosimetric Precision Requirements in Radiation Therapy. Acta Radiologica: Oncology. 1984 23:5, 379-391, DOI: 10.3109/02841868409136037.
4. van der Merwe D, Van Dyk J, Healy B, Zubizarreta E, Izewska J, Mijnheer B, Meghzifene A. Accuracy requirements and uncertainties in radiotherapy: a report of the International Atomic Energy Agency. Acta oncológica. 2017 56(1), 1-6. DOI: 10.1080/0284186X.2016.1246801.
5. Gibbons JP, Antolak, JA, Followill D., Huq MS, Klein EE, Lam KL, Palta JR, Roback DM, Reid M, Khan FM. Monitor unit calculations for external photon and electron beams: Report of the AAPM Therapy Physics Committee Task Group No. 71. Med. Phys., 2014 41: 031501. DOI:10.1118/1.4864244.
6. Metcalfe P, Kron T, Hoban P. The physics of radiotherapy x-rays and electrons. Medical Physics Publ. 2012.
7. Yoriyaz H, Fonseca GP, Bellezzo M. Sistemas de Planejamento em Radioterapia. Rev Bras Fis Med. 2019 13(1):92-8. Disponível em: https://rbfm.org.br/rbfm/article/view/512.
8. Chen WZ, Xiao Y, Li J. Impact of dose calculation algorithm on radiation therapy. World J Radiol. 2014 6(11):874-80. DOI: 10.4329/wjr.v6.i11.874.
9. Knöös T, et al. Comparison of dose calculation algorithms for treatment planning in external photon beam therapy for clinical situations. Physics in Medicine & Biology. 2006 51.22 5785.
10. Tillikainen L, Helminen H, Torsti T, Siljamäki S, Alakuijala J, Pyyry J, Ulmer W. A 3D pencil-beam-based superposition algorithm for photon dose calculation in heterogeneous media. Physics in Medicine & Biology. 2008 53(14), 3821.
11. Knöös T. 3D dose computation algorithms. In J Phys Conf Ser. 2017 847, p. 012037. DOI:10.1088/1742-6596/847/1/012037.
12. Ahnesjö A. Collapsed cone convolution of radiant energy for photon dose calculation in heterogeneous media. Med. Phys. 1989 16: 577-592. DOI:10.1118/1.596360.
13. Fernandes MAR, Fontana JM, Santos VHP, Nunes IPF, Okawabata FS. Determinação da dose absorvida na água – Avaliação dos fatores de calibração de conjuntos dosimétricos de uso em radioterapia. Rev Bras Fis Med. 2016 8(3):22-5. DOI: 10.29384/rbfm.2014.v8.n3.p22-25.
14. Ahnesjö A, Aspradakis MM. Dose calculations for external photon beams in radiotherapy. Physics in Medicine & Biology. 1999 44(11), R99.
15. Gopan O, et al. Utilizing simulated errors in radiotherapy plans to quantify the effectiveness of the physics plan review. Med. Phys. 2018 45:5359-5365. DOI:10.1002/mp.13242.
16. Covington EL, et al. Improving treatment plan evaluation with automation. Journal of Applied Clinical Medical Physics, 2016 17:16-31. DOI:10.1120/jacmp.v17i6.6322.
17. de los Santos EF, et al. Medical Physics Practice Guideline 4.a: Development, implementation, use and maintenance of safety checklists. Journal of Applied Clinical Medical Physics, 2015 16:3, p. 37–59. DOI: 10.1120/jacmp.v16i3.5431.
18. Hendee WR, Herman MG. Improving patient safety in radiation oncology. Med. Phys. 2011 38: 78-82. DOI:10.1118/1.3522875.
19. Silva MS, dos Santos MR, da Silveira TB, da Silva lP, Fortes SS. Validação do IMSure como software de verificação secundária de dose na rotina clínica do Instituto Nacional de Câncer (INCa). Brazilian Journal of Radiation Sciences. 2019 7(3). DOI: 10.15392/bjrs.v7i3.930.
20. Halabi T, Lu HM. Automating checks of plan check automation. Journal of Applied Clinical Medical Physics, 2014 15: 1-8. DOI:10.1120/jacmp.v15i4.4889.
21. CNEN. Norma CNEN NN 6.10: Requisitos de segurança e proteção radiológica para serviços de radioterapia. 2014.
22. R CORE TEAM. R: A Language and Environment for Statistical Computing. 2014. Disponível em: http://www.r-project.org/.
23. RSTUDIO TEAM. RStudio: Integrated Development Environment for R. 2020. Disponível em: http://www.rstudio.com/. Acessado em 22/09/20.
24. ELEKTA. XiO® - Precision plans for proton therapy. 2020. Disponível em: https://www.elekta.com/software-solutions/treatment-management/external-beam-planning/xio. Acessado em 22/09/20.
25. Spezi E; Lewis DG; Smith, CW. A DICOM-RT-based toolbox for the evalua-tion and verification of radiotherapy plans. Physics in Medicine and Biology, 2002 47,23, p. 4223–4232. DOI: 10.1088/0031-9155/47/23/308.
26. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Plano de Expansão da Radioterapia no SUS. 2020. Disponível em: https://www.saude.gov.br/ciencia-e-tecnologia-e-complexo-industrial/complexo-industrial/plano-de-expansao-da-radioterapia-no-sus. Acesso em: 22/09/20.
27. Gomes MAS, Kovaleski JL, Pagani RN, Zammar G. Transferência de tecnologia na política de offset: o caso do plano de expansão da radioterapia. Navus-Revista de Gestão e Tecnologia. 2019 9(1), 182-191. DOI: 10.22279/navus.2019.v9n1.p182-191.812.
28. Harting C, Peschke P, Karger CP. Computer simulation of tumour control probabilities after irradiation for varying intrinsic radio-sensitivity using a single cell based model, Acta Oncologica, 2010 49:8, 1354-1362, DOI: 10.3109/0284186X.2010.485208.
29. Bortfeld T, Jiang SB, Rietzel E. Effects of motion on the total dose distribution. In Seminars in radiation oncology. 2004 14:1 41-51). DOI: 10.1053/j.semradonc.2003.10.011.
30. Palanisamy M, David K, Durai M, Bhalla N, Puri A. Dosimetric impact of statistical uncertainty on Monte Carlo dose calculation algorithm in volumetric modulated arc therapy using Monaco TPS for three different clinical cases. Reports of Practical Oncology & Radiotherapy. 2019 24(2), 188-199. DOI:10.1016/j.rpor.2019.01.005.
31. Urie M et al. The role of uncertainty analysis in treatment planning. International Journal of Radiation Oncology Biology Physics. 1991 21(1), 91-107. DOI: 10.1016/0360-3016(91)90170-9.
32. Van Herk M. Errors and margins in radiotherapy. In Seminars in radiation oncology. 2004 14:1 52-64. WB Saunders. DOI:10.1053/j.semradonc.2003.10.003.
33. Calandrino R, et al. Detection of systematic errors in external radiotherapy before treatment delivery. Radiotherapy and Oncology. 1997 45(3), 271-274. DOI: 10.1016/S0167-8140(97)00095-9.
34. Lam C, et al. Factors Influencing Radiation Therapists' Perceptions of Performing Manual Monitor Unit Calculations in a Computer-Based Work Environment. Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences. 2013 44(1), 31-36. DOI: 10.1016/j.jmir.2012.09.002.
35. Duggan L, Kron T, Howlett S, Skov A, O'Brien P. An independent check of treatment plan, prescription and dose calculation as a QA procedure. Radiotherapy and oncology. 1997 42(3), 297-301. DOI: 10.1016/S0167-8140(97)01906-3.
36. IAEA. TECDOC-1040: Design and implementation of a radiotherapy programme: Clinical, medical physics, radiation protection and safety aspects. 1998.