Avaliação dosimétrica de erros de posicionamento para implementação da técnica de neuroeixo com arcoterapia volumétrica modulada (VMAT)

Autores

  • Henrique Carvalhinho Büll Beneficencia Portuguesa São Paulo
  • Mario Ribeiro Neto
  • Carlos Eduardo Bravin Maistro
  • Hélio Yoriyaz
  • Caroline Castilhano Sampaio

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2023.v17.19849001649

Palavras-chave:

física médica, radioterapia, irradiação de neuroeixo, arcoterapia, VMAT, intensidade modulada

Resumo

Este trabalho avaliou retrospectivamente correções de imagens planares de pacientes já submetidos a tratamentos de neuroeixo, a fim de quantificar a magnitude dos erros de posicionamento e aplicá-los em diferentes técnicas de radioterapia em arco modulada volumetricamente (VMAT) para definir a que possui o menor impacto dosimétrico considerando estes erros, para implementação na prática clínica, que é objetivo deste estudo. Ao todo 219 imagens planares de 15 pacientes foram selecionadas para avaliação estatística de erros de posicionamento. Para os planejamentos, quatro pacientes pediátricos já tratados com técnica 3D conformacional foram selecionados. Para cada um, cinco planos de tratamento VMAT foram otimizados em duas técnicas: sobreposição com 3 cm, 6 cm e 9 cm de junção e gradiente com 6 cm e 9 cm e foram avaliados pelos índices: V100%, V95%, D98%, D2%, número de conformidade (CN) e índice de heterogeneidade (HI). Em cada plano, foram inseridos erros de posicionamento com a magnitude encontrada na análise retrospectiva das imagens, bem como avaliar a diferença na distribuição de dose quando considerado a mesa de tratamento. As imagens demonstraram deslocamentos médios entre 1 e 5 mm e em alguns casos chegando à 15 mm. Em relação à qualidade dos planejamentos, todos obtiveram resultados coerentes baseados nas métricas avaliadas sem diferenças significativas. Porém, a técnica de gradiente (9 cm de junção) reduziu o impacto dosimétrico em comparação às outras técnicas quando submetida aos erros de posicionamento. Por fim, ao considerar a mesa de tratamento nos planejamentos, foi encontrada uma redução de 10% no V100%. Os resultados mostraram que para implementação da técnica VMAT para neuroeixo recomenda-se realizar imagem de posicionamento diária para minimizar erros de posicionamento com magnitudes maiores que a média encontrada de 3 mm no sentido longitudinal, pois estes têm impacto significativo na distribuição de dose nos planejamentos modulados. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Van Dyk J, Jenkin RD, Leung PM, et al. Medulloblastoma: Treatment technique and radiation dosimetry. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1977;2:993–1005.

Liu AK, Thornton D, Backus J, Dzingle W, Stoehr S, Newman F. Supine Craniospinal Irradiation Setup with Two Spine Fields. Medical Dosimetry. 2009;34(3):214–6.

Parker WA, Freeman CR. A simple technique for craniospinal radiotherapy in the supine position. Radiotherapy and Oncology. 2006;78(2):217–22.

Neelakandan V, Christy Ss, Mukherji A, Reddy Ks. Craniospinal irradiation by rapid Arc ® technique in supine position: A dosimetric and clinical analysis. J Curr Oncol. 2018;1(1):16.

Studenski MT, Shen X, Yu Y, Xiao Y, Shi W, Biswas T, et al. Intensity-modulated radiation therapy and volumetric-modulated arc therapy for adult craniospinal irradiation—A comparison with traditional techniques. Medical Dosimetry. 2013;38(1):48–54.

Strojnik A, Méndez I, Peterlin P. Reducing the dosimetric impact of positional errors in field junctions for craniospinal irradiation using VMAT. Reports of Practical Oncology & Radiotherapy. 2016;21(3):232–9.

Myers P, Stathakis S, Mavroidis P, Esquivel C, Papanikolaou N. Evaluation of localization errors for craniospinal axis irradiation delivery using volume modulated arc therapy and proposal of a technique to minimize such errors. Radiotherapy and Oncology. 2013;108(1):107–13.

Traneus E, Bizzocchi N, Fellin F, Rombi B, Farace P. Universal field matching in craniospinal irradiation by a background-dose gradient-optimized method. J Appl Clin Med Phys. 2018;19(1):46–9

Wang K, Meng H, Chen J, Zhang W, Feng Y. Plan quality and robustness in field junction region for craniospinal irradiation with VMAT. Physica Medica 2018;48:21–6.

Chen J, Chen C, Atwood TF, Gibbs IC, Soltys SG, Fasola C, et al. Volumetric modulated arc therapy planning method for supine craniospinal irradiation. J Radiat Oncol. 2012;(3):291–7.

Zhou Y, Ai Y, Han C, Zheng X, Yi J, Xie C, et al. Impact of setup errors on multi-isocenter volumetric modulated arc therapy for craniospinal irradiation. Journal of Applied Clinical Medical Physics. 2020;21(11):115–23.

Introduction of Image Guided Radiotherapy into Clinical Practice [Internet]. IAEA; 2019 [cited 2021 Feb 20]. Available from: https://www.iaea.org/publications/12264/introduction-of-image-guided-radiotherapy-into-clinical-practice

Feuvret L, Noel G, Mazeron JJ, Bey P. Conformity index: a review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:333–42.

ICRU Report 83, Prescribing, Recording, and Reporting Intensity-Modulated Photon-Beam Therapy (IMRT). International Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU) 2022.

Li H, Lee AK, Johnson JL, Zhu RX, Kudchadker RJ. Characterization of dose impact on IMRT and VMAT from couch attenuation for two Varian couches. J Appl Clin Med Phys. 2011 Mar 2;12(3):3471. doi: 10.1120/jacmp.v12i3.3471. PMID: 21844859; PMCID: PMC5718645.

Zhang R, Gao Y, Bai W. Quantification and comparison the dosimetric impact of two treatment couch model in VMAT. J Appl Clin Med Phys. 2018 Jan;19(1):10-16. doi: 10.1002/acm2.12206. Epub 2017 Nov 2. PMID: 29094802; PMCID: PMC5768035.

Downloads

Publicado

2023-04-03

Como Citar

Carvalhinho Büll, H., Ribeiro Neto, M., Bravin Maistro, C. E., Yoriyaz, H., & Castilhano Sampaio, C. (2023). Avaliação dosimétrica de erros de posicionamento para implementação da técnica de neuroeixo com arcoterapia volumétrica modulada (VMAT). Revista Brasileira De Física Médica, 17, 649. https://doi.org/10.29384/rbfm.2023.v17.19849001649

Edição

Seção

Artigo Original

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 1 2