Variabilidade Metodológica na Aquisição, Reconstrução e Análise de Estudos de PET/CT Oncológico com FDG-18F: Levantamento Estadual
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2016.v10.n1.p40-46Palavras-chave:
PET/CT, Protocolos de imagem, Padronização, SUVResumo
A quantificação do SUV em PET/CT oncológico com FDG-18F mostra-se útil para o diagnóstico, estadiamento e avaliação de tratamentos em oncologia. Entretanto, fatores biológicos e técnicos acarretam imprecisão à sua quantificação. O uso do SUV como ferramenta diagnóstica exige que a influência destes seja minimizada mediante a padronização dos métodos de aquisição, reconstrução e análise dos estudos. Este trabalho tem por objetivo avaliar a variabilidade metodológica da aquisição de estudos de PET/CT no Estado do Rio Grande do Sul. Para tanto, foi aplicado um questionário para levantamento das informações técnicas dos sistemas PET/CT e dos métodos de aquisição e análise de exames. Todos os serviços implementam programas de garantia da qualidade coerentes com as recomendações (inter)nacionais. Entretanto, os métodos de aquisição e reconstrução da PET divergem. Sugere-se a implementação de uma estratégia de harmonização da quantificação do SUV, atribuindo-lhe maior reprodutibilidade e repetibilidade.
Downloads
Referências
Reinking MF, Osman MM. Prospective Evaluation of Physiologic Uptake Detected with True Whole-Body 18F-FDG PET/CT in Healthy Subjects. J Nucl Med Technol2009; 37: 31-37.
Jaskowiak CJ, Bianco JA, Perlman SB, Fine JP. Influence of Reconstruction Iterations on 18F-FDG PET/CT Standardized Uptake Values. J Nucl Med. 2005; 46: 424-428.
Delbeke D, Coleman RE, Guiberteau MJ, Brow ML, Royal HD, Siegel BA, et al. Procedure Guideline for Tumor Imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med. Mai 2006; 47 (5): 885-895.
Tan LT, Ong KL. Semi-quantitative Measurements of Normal Organs with Variable Metabolic Activity on FDG PET imaging. Ann Acad Med Singapore. 2011; 33: 183-185.
Adams MC, Turkington TG, Wilson JM, Terence ZW. A Systematic Review of the Factors Affecting Accuracy of SUV Measurements. AJR Am J Roentgenol. Ago. 2010; 195 (2): 310-320.
Thie JA, Shore B. Understanding the Standardized Uptake Value, Its Methods, and Implications for Usage. J Nucl Med. Set. 2004; 45 (9): 1431-1434.
Kinahan PE, Fletcher JW. PET/CT Standardized Uptake Values (SUVs) in Clinical Practice and Assessing Response to Therapy. Semin Ultrasound CT MR. Dez 2010; 6 (31): 496-505.
Geworski L, Knoop BO, Ivancevic V, Bares R, Munz DL. Multicenter comparison of calibration and cross calibration of PET scanners. J Nucl Med. 2002; 43 (5): 635-639.
Boellaard R. Standards for PET Image Acquisition and Quantitative Data Analysis. J Nucl Med. 2009; 50: 11S-20S.
Boellaard R. Need for Standardization of 18F-FDG PET/CT for Treatment Response Assessments. J Nucl Med. 2011; 52: 93S-100S
Makris NE, Huisman MC, Kinahan PE, Lammerstsma AA, Boellaard R. Evaluation of strategies towards harmonization of FDG PET/CT studies in multicentre trials: comparison of scanner validation phantoms and data analysis procedures. Eur J Nucl Med Mol Imaging. Out 2013; 40 (10):1507-15.
Boellaard R, Delgado-Bolton R; Oyen WJG, Giammarile F, Tatsch K, Eschner W, et al. FDG PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2015; 42: 328-354.
ACR–SPR Practice Parameter for Performing FDG-PET/CT in Oncology. Res. 24 – 2012, Amended 2014 (Res. 39). Disponível em: http://www.acr.org/Quality-Safety/Standards-Guidelines/Practice-Guidelines-by-Modality/Nuclear-Medicine.
Amorim BJ. Guideline para PET/CT FDG-18F. Sociedade Brasileira de Medicina Nuclear. Guideline. Abr 2016.
NCI Centers of Quantitative Imaging Excellence. CQIE Manual of Procedures; 3.2: Mar 2013.
Fukukita H, Suzuki K, Matsumoto K, Terauchi T, Daisaki H, Ikari Y, et al. Japanese guideline for the oncology FDG-PET/CT data. Ann Nucl Med. 2010; 24: 325-334.
QIBA Quantitative Imaging Biomarkers Alliance. FDG-PET/CT as an Imaging Biomarker Measuring Response to Cancer Therapy. Mai 2013; 1.04.
IAC - International Accreditation Commission. The IAC Standards and Guidelines for Nuclear/PET Accreditation. Ago 2012.
AAPM - American Association of Physicists in Medicine. AAPM Committee Tree: Task Group No. 145 Quantitative Imaging Initiative: Quantitative PET/CT Imaging [Acesso em: Jul 2014]. Colleege Park. 2014. Disponível em: https://www.aapm.org/org/structure/?committee_code=TG145.
Fischer ACFS. Estudo da estratégia de harmonização da quantificação do SUV em imagens de PET/CT. [Dissertação de Mestrado]. Porto Alegre: PUCRS – Faculdade de Engenharia, 2014.
Secretaria de Saúde (RS). Anexo II - Resolução nº 060/15. Organização da Rede e Regulação do Acesso ao Exame de Tomografia por Emissão de Pósitrons (PET-CT). Diário Oficial do Estado do Rio Grande do Sul. 2015 Abr 16.
CNEN – Comissão Nacional de Energia Nuclear. Requisitos de segurança e proteção radiológica para serviços de medicina nuclear. Resolução CNEN 159/13. Dez 13.
NEMA - NATIONAL ELECTRICAL MANUFACTURERS ASSOCIATION. NEMA Standards Publication NU 2-2007: Performance Measurements of Positron Emission Tomographs. Rosslyn: NEMA. 2007.
Lockhart CM, MacDonald LR, Alessio AM, McDougald WA, Doot RK, Kinahan PE. Quantifying and Reducing the Effect of Calibration Error on Variability of PET/CT Standardized Uptake Value Measurements. J Nucl Med. Fev 2011. 52 (2): 218-224.
ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Regulamento técnico para instalação e funcionamento de serviços de Medicina Nuclear “in vivo”. Resolução n° 38/2008. Jun 08.
Lassmann M, Treves ST. Paediatric radiopharmaceutical administration: harmonization of the 2007 EANM paediatric dosage card (version 1.5.2008) and the 2010 North American consensus guidelines. Eur J Nucl Med Mol Imaging. Epub 2014 Mar 06.
EARL.eanm.org [página da Internet]. European Association of Nuclear Medicine [acesso em 2016 Abr 19]. Disponível em: http://earl.eanm.org/cms/website.php?id=/en/projects/fdg_pet_ct_accreditation.htm.
Boellaard R, Krak NC, Hoekstra OS, Lammertsma AA. Effects of Noise, Image Resolution, and ROI Definition on the Accuracy of Standard Uptake Values: A Simulation Study. J Nucl Med. Set 2014; 45 (9): 1519-1527.
Lodge MA; Chaudhry MA, Whal RL. Noise considerations for PET Quantification Using Maximum and Peak Standardized Uptake Value. J Nucl Med. Jul 2012; 53: 1041-1047.
Pierce II LA, Elston BF, Clunie DA, Nelson D, Kinahan PE. A Digital Reference Object to Analyze Calculation Accuracy of PET Standardized Uptake Value.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigos originais para a Revista Brasileira de Física Médica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
A Revista Brasileira de Física Médica está sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
