Variabilidade Metodológica na Aquisição, Reconstrução e Análise de Estudos de PET/CT Oncológico com FDG-18F: Levantamento Estadual
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2016.v10.n1.p40-46Keywords:
PET/CT, Protocolos de imagem, Padronização, SUVAbstract
A quantificação do SUV em PET/CT oncológico com FDG-18F mostra-se útil para o diagnóstico, estadiamento e avaliação de tratamentos em oncologia. Entretanto, fatores biológicos e técnicos acarretam imprecisão à sua quantificação. O uso do SUV como ferramenta diagnóstica exige que a influência destes seja minimizada mediante a padronização dos métodos de aquisição, reconstrução e análise dos estudos. Este trabalho tem por objetivo avaliar a variabilidade metodológica da aquisição de estudos de PET/CT no Estado do Rio Grande do Sul. Para tanto, foi aplicado um questionário para levantamento das informações técnicas dos sistemas PET/CT e dos métodos de aquisição e análise de exames. Todos os serviços implementam programas de garantia da qualidade coerentes com as recomendações (inter)nacionais. Entretanto, os métodos de aquisição e reconstrução da PET divergem. Sugere-se a implementação de uma estratégia de harmonização da quantificação do SUV, atribuindo-lhe maior reprodutibilidade e repetibilidade.
Downloads
References
Reinking MF, Osman MM. Prospective Evaluation of Physiologic Uptake Detected with True Whole-Body 18F-FDG PET/CT in Healthy Subjects. J Nucl Med Technol2009; 37: 31-37.
Jaskowiak CJ, Bianco JA, Perlman SB, Fine JP. Influence of Reconstruction Iterations on 18F-FDG PET/CT Standardized Uptake Values. J Nucl Med. 2005; 46: 424-428.
Delbeke D, Coleman RE, Guiberteau MJ, Brow ML, Royal HD, Siegel BA, et al. Procedure Guideline for Tumor Imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med. Mai 2006; 47 (5): 885-895.
Tan LT, Ong KL. Semi-quantitative Measurements of Normal Organs with Variable Metabolic Activity on FDG PET imaging. Ann Acad Med Singapore. 2011; 33: 183-185.
Adams MC, Turkington TG, Wilson JM, Terence ZW. A Systematic Review of the Factors Affecting Accuracy of SUV Measurements. AJR Am J Roentgenol. Ago. 2010; 195 (2): 310-320.
Thie JA, Shore B. Understanding the Standardized Uptake Value, Its Methods, and Implications for Usage. J Nucl Med. Set. 2004; 45 (9): 1431-1434.
Kinahan PE, Fletcher JW. PET/CT Standardized Uptake Values (SUVs) in Clinical Practice and Assessing Response to Therapy. Semin Ultrasound CT MR. Dez 2010; 6 (31): 496-505.
Geworski L, Knoop BO, Ivancevic V, Bares R, Munz DL. Multicenter comparison of calibration and cross calibration of PET scanners. J Nucl Med. 2002; 43 (5): 635-639.
Boellaard R. Standards for PET Image Acquisition and Quantitative Data Analysis. J Nucl Med. 2009; 50: 11S-20S.
Boellaard R. Need for Standardization of 18F-FDG PET/CT for Treatment Response Assessments. J Nucl Med. 2011; 52: 93S-100S
Makris NE, Huisman MC, Kinahan PE, Lammerstsma AA, Boellaard R. Evaluation of strategies towards harmonization of FDG PET/CT studies in multicentre trials: comparison of scanner validation phantoms and data analysis procedures. Eur J Nucl Med Mol Imaging. Out 2013; 40 (10):1507-15.
Boellaard R, Delgado-Bolton R; Oyen WJG, Giammarile F, Tatsch K, Eschner W, et al. FDG PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2015; 42: 328-354.
ACR–SPR Practice Parameter for Performing FDG-PET/CT in Oncology. Res. 24 – 2012, Amended 2014 (Res. 39). Disponível em: http://www.acr.org/Quality-Safety/Standards-Guidelines/Practice-Guidelines-by-Modality/Nuclear-Medicine.
Amorim BJ. Guideline para PET/CT FDG-18F. Sociedade Brasileira de Medicina Nuclear. Guideline. Abr 2016.
NCI Centers of Quantitative Imaging Excellence. CQIE Manual of Procedures; 3.2: Mar 2013.
Fukukita H, Suzuki K, Matsumoto K, Terauchi T, Daisaki H, Ikari Y, et al. Japanese guideline for the oncology FDG-PET/CT data. Ann Nucl Med. 2010; 24: 325-334.
QIBA Quantitative Imaging Biomarkers Alliance. FDG-PET/CT as an Imaging Biomarker Measuring Response to Cancer Therapy. Mai 2013; 1.04.
IAC - International Accreditation Commission. The IAC Standards and Guidelines for Nuclear/PET Accreditation. Ago 2012.
AAPM - American Association of Physicists in Medicine. AAPM Committee Tree: Task Group No. 145 Quantitative Imaging Initiative: Quantitative PET/CT Imaging [Acesso em: Jul 2014]. Colleege Park. 2014. Disponível em: https://www.aapm.org/org/structure/?committee_code=TG145.
Fischer ACFS. Estudo da estratégia de harmonização da quantificação do SUV em imagens de PET/CT. [Dissertação de Mestrado]. Porto Alegre: PUCRS – Faculdade de Engenharia, 2014.
Secretaria de Saúde (RS). Anexo II - Resolução nº 060/15. Organização da Rede e Regulação do Acesso ao Exame de Tomografia por Emissão de Pósitrons (PET-CT). Diário Oficial do Estado do Rio Grande do Sul. 2015 Abr 16.
CNEN – Comissão Nacional de Energia Nuclear. Requisitos de segurança e proteção radiológica para serviços de medicina nuclear. Resolução CNEN 159/13. Dez 13.
NEMA - NATIONAL ELECTRICAL MANUFACTURERS ASSOCIATION. NEMA Standards Publication NU 2-2007: Performance Measurements of Positron Emission Tomographs. Rosslyn: NEMA. 2007.
Lockhart CM, MacDonald LR, Alessio AM, McDougald WA, Doot RK, Kinahan PE. Quantifying and Reducing the Effect of Calibration Error on Variability of PET/CT Standardized Uptake Value Measurements. J Nucl Med. Fev 2011. 52 (2): 218-224.
ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Regulamento técnico para instalação e funcionamento de serviços de Medicina Nuclear “in vivo”. Resolução n° 38/2008. Jun 08.
Lassmann M, Treves ST. Paediatric radiopharmaceutical administration: harmonization of the 2007 EANM paediatric dosage card (version 1.5.2008) and the 2010 North American consensus guidelines. Eur J Nucl Med Mol Imaging. Epub 2014 Mar 06.
EARL.eanm.org [página da Internet]. European Association of Nuclear Medicine [acesso em 2016 Abr 19]. Disponível em: http://earl.eanm.org/cms/website.php?id=/en/projects/fdg_pet_ct_accreditation.htm.
Boellaard R, Krak NC, Hoekstra OS, Lammertsma AA. Effects of Noise, Image Resolution, and ROI Definition on the Accuracy of Standard Uptake Values: A Simulation Study. J Nucl Med. Set 2014; 45 (9): 1519-1527.
Lodge MA; Chaudhry MA, Whal RL. Noise considerations for PET Quantification Using Maximum and Peak Standardized Uptake Value. J Nucl Med. Jul 2012; 53: 1041-1047.
Pierce II LA, Elston BF, Clunie DA, Nelson D, Kinahan PE. A Digital Reference Object to Analyze Calculation Accuracy of PET Standardized Uptake Value.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The submission of original articles to the Brazilian Journal of Medical Physics implies the transfer, by the authors, of the rights of print and digital publication. Copyright for published articles remains with the author, with journal rights on first publication. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the original publisher. As we are an open access journal, free use of articles in educational, scientific, non-commercial applications is allowed, as long as the source is cited.
The Brazilian Journal of Medical Physics is under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
