Comparação entre Métodos de Priorização de Riscos em Radioterapia

Authors

  • Bruna Biazotto Centro de Engenharia Biomédica, Universidade Estadual de Campinas
  • Marcio Tokarski Centro de Engenharia Biomédica, Universidade Estadual de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2016.v10.n1.p17-21

Abstract

Ferramentas de gerenciamento de risco proativas, como Análise de Modo de Falha e Efeito (Failure Mode and Effects Analysis – FMEA), foram importadas da engenharia e têm sido amplamente utilizadas na Radioterapia. Uma etapa importante desse processo é a priorização de riscos e muitos são os métodos para realizá-la. Esse trabalho compara a priorização de riscos da fase de planejamento computadorizado em implantes intersticiais com braquiterapia de alta taxa de dose realizada com os métodos de Análise de Modo de Falha e Efeito na Saúde (Health Care Failure Mode and Effects Analysis – HFMEA) e FMEA com diretrizes dadas pelo Task Group 100 (TG 100) da Associação Americana de Físicos em Medicina. Dos 33 possíveis modos de falha desse processo, 21 demandam maior atenção quando avaliados por HFMEA e 22 quando avaliados por FMEA TG 100. Apesar da grande coincidência entre os métodos, HFMEA se mostrou mais simples em sua execução.

Downloads

Download data is not yet available.

References

World Health Organization. Radiotherapy Risk Profile. Geneva: 2008.

Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, Gibbons JP, Ibbott GS, Palta JR, et al. A method for evaluating quality assurance needs in radiation therapy. Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys 2008: 71(1):S170-3.

Ford EC, Gaudette R, Myers L, Vanderver B, Engineer , Zellars R, et al. Evaluation of safety in a radiation oncology setting failure mode and effects analysis. Int J Radiation Oncol Biol Phys 2009: 74(3):852-8.

Ford EC, Smith K, Terezakis S, Croog V, Gollamudi S. Gage I, et al. A streamlined failure mode and effects analysis. Medical Physics 2014:41(6):061709.

Mayadev J, Dieterich S, Harse R, Lentz S, Mathai M, Boddu S, et al. A failure modes and effects analysis study for gynecologic high-dose-rate brachytherapy. Brachytherapy 2015:14(6):866-75.

Sawant A, Dieterich S, Svatos M, Keall P, et al. Failure mode and effect analysis-based quality assurance for dynamic MLC tracking systems. Medical Physics 2010:37(12):6466-79

Wilkinson DA, Kolar MD. Failure modes and effects analysis applied to high-dose-rate brachytherapy treatment planning. Brachytherapy 2013: 12:382-6.

Ciocca M, Cantone MC, Veronese I, Cattani F, Pedroli G, Molinelli S, et al. Application of failure mode and effects analysis to intraoperative radiation therapy using mobile electron linear accelerators. Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys 2012: 82(2):e305-11.

Biazotto B, Tokarski M. Avaliação dos Modos de Falha do Planejamento Computadorizado em Implantes Intersticiais com Braquiterapia de Alta Taxa de Dose Usando HFMEA. Revista Brasileira de Física Médica 2014: 8(2):18-21

DeRosier J, Stalhandke E, Bagian JP, Nudell T. Using health care failure mode and effect analysis: the VA National Center for Patient Safety’s prospective risk analysis system. The Joint Commission Journal on Quality Improvement, 2002; 28(5):248-67.

Published

2017-02-21

How to Cite

Biazotto, B., & Tokarski, M. (2017). Comparação entre Métodos de Priorização de Riscos em Radioterapia. Brazilian Journal of Medical Physics, 10(1), 17–21. https://doi.org/10.29384/rbfm.2016.v10.n1.p17-21

Issue

Section

Artigo Original