Otimização na Avaliação de Doses em TC usando Dosímetros OSL em forma de Fita

Optimization in Dose Assessment in CT using Tape-shaped OSL Dosimeters

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2021.v15.19849001615

Palavras-chave:

tomografia computadorizada, perfis de dose, fitas OSL, câmara de ionização, CTDI, dose de equilíbrio

Resumo

As imagens de tomografia computadorizada (TC) contribuem para um melhor diagnóstico médico, mas a dose de radiação pode ser alta, exigindo medição precisa. O índice de dose em TC (CTDI) foi desenvolvido nos anos 80 para fins dosimétricos, para scanners operados no modo axial. O CTDI tende a subestimar a dose no paciente em exames helicoidais. O relatório TG111 da AAPM (2010) sugeriu uma nova métrica, em que a dose no paciente é obtida de perfis de dose construídos com várias medições feitas com uma pequena câmara de ionização. Também é possível obter os perfis de dose usando fitas OSL (luminescência opticamente estimulada) adequadamente calibradas. Neste trabalho, uma câmara de ionização Radcal ("lápis") e fitas OSL Landauer (LuxelTM) de 20 cm de comprimento e 0,3 cm de largura foram irradiadas com raios X no ar e nos orifícios de dois simuladores cilíndricos de TC, usando três valores de tensão de pico (100, 120, 140 kV), em laboratório e em um tomógrafo clínico. As fitas irradiadas foram lidas usando um leitor OSL construído no GDRFM. Os perfis OSL foram calibrados contra a câmara de ionização igualando os valores de CTDI100 obtidos com ambos os detectores. Em seguida, determinou-se valores de CTDIw e CTDIvol a partir dos perfis calibrados. Os valores de CTDI dos perfis OSL diferiram aproximadamente 3,9% daqueles fornecidos pelo tomógrafo. A partir dos perfis, também foi avaliada a dose de equilíbrio planar Deq,p (TG111) em alguns protocolos de TC, grandeza que excedeu os valores de CTDI do tomógrafo em todos os casos. Ex.: A diferença percentual encontrada entre Deq,p e CTDIvol para o simulador de cabeça variou entre 33-25%. Em alguns casos, pode ser vantajoso usar dosímetros OSL calibrados para obter os perfis, assim otimizando o tempo de medição (pode-se obter cinco perfis de uma única irradiação num simulador).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Johnatan Dias de Oliveira, Universidade Federal do ABC

Aluno do curso de Engenharia Biomédica da Universidade Federal do ABC (UFABC)

Elisabeth Mateus Yoshimura, Instituto de Física/Universidade de São Paulo

Bacharelado Em Física pela Universidade de São Paulo, mestrado e doutorado em Física pela Universidade de São Paulo. Atualmente é professor titular da Universidade de São Paulo. Tem experiência na área de Física, com ênfase em Física da Radiação, atuando principalmente nos seguintes temas: dosimetria da radiação aplicada a radiologia, radioterapia e meio ambiente; termoluminescência e luminescência opticamente estimulada; proteção radiológica e dosimetria de lasers de baixa intensidade aplicados à saúde. É consultora ad-hoc para várias revistas científicas, FAPESP e CNPq.

Ricardo Andrade Terini, Instituto de Física - Universidade de São Paulo

Grande área: Ciências Exatas e da Terra / Área: Física / Subárea: Física Médica/Especialidade: Metrologia em Física Médica.
Grande área: Ciências Exatas e da Terra / Área: Física / Subárea: Ensino de Física.
Grande área: Ciências Exatas e da Terra / Área: Física / Subárea: física Mèdica, Instrumentação Nuclear Aplicada a Radiodiagnóstico.
Grande área: Ciências Exatas e da Terra / Área: Física / Subárea: Física Médica/Especialidade: Ensino de Física Médica.

Referências

1. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), Sources and Effects of Ionizing Radiation, UNSCEAR 2008 Report, vol. I, Annex A: Medical Radiation Exposures, NY, 2010. Available from: https://www.unscear.org/docs/publications/2008/UNSCEAR_2008_Report_Vol.I-CORR.pdf
2. Campelo MCS, Silva MC, Terini RA. CTDI versus New AAPM Metrics to assess Doses in CT: a case study. Brazilian Journal of Radiation Sciences 2016; 04-02:01-15. Available from: https://www.bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/194
3. Giansante L, Santos JC, Umisedo NK, Terini RA, Costa PR. Characterization of OSL dosimeters for use in dose assessment in Computed Tomography procedures. Physica Medica 2018; 47:16-22. DOI: 10.1016/j.ejmp.2018.02.009.
4. Ruan C, Yukihara EG, Couse WJ et al. Determination of multislice computed tomography dose index (CTDI) using optically stimulated luminescence technology. Medical Physics 2010; 37(7):3560-3568. Available from: https://doi.org/10.1118/1.3455285
5. American Association of Physicists in Medicine (AAPM). Comprehensive methodology for the evaluation of radiation dose in X-ray computed tomography. Report of AAPM Task Group 111. College Park, MD: AAPM, 2010. Available from: https://www.aapm.org/pubs/reports/RPT_111.pdf
6. International Atomic Energy Agency (IAEA). Dosimetry in Radiology: An International Code of Practice, Technical Reports Series n° 457. Vienna, 2007. Available from: https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TRS457_web.pdf .
7. Yukihara EG, Ruan C, Gasparian PBR et al. An optically stimulated luminescence system to measure dose profiles in x-ray computed tomography, Phys. Med. Biol. 2009; 54: 6337–6352. Available from: https://doi.org/10.1088/0031-9155/54/20/020 .
8. Umisedo NK, Yoshimura EM. POSLI – Instrumentação para leitura de detetores OSL em forma de fita. Grupo de Dosimetria das Radiações e Física Médica – Instituto de Física da Universidade de São Paulo, 2013.
9. Li X, Zhang D, and Liu B. Calculations of two new dose metrics proposed by AAPM Task Group 111 using the measurements with standard CT dosimetry phantoms. Medical Physics 2013; 40, 081914 (2013). doi: 10.1118/1.4813899.

Downloads

Publicado

2021-11-01

Como Citar

Dias de Oliveira, J., Mateus Yoshimura, E., & Andrade Terini, R. . (2021). Otimização na Avaliação de Doses em TC usando Dosímetros OSL em forma de Fita: Optimization in Dose Assessment in CT using Tape-shaped OSL Dosimeters. Revista Brasileira De Física Médica, 15, 615. https://doi.org/10.29384/rbfm.2021.v15.19849001615

Edição

Seção

Artigo Original