Comparação de metodologias para estimativa de valores representativos de dose em exames de radiografia

Autores

  • Luany Furlan Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001788

Palavras-chave:

raios X, dose, simulador, Radiografia, Radiologia computadorizada, Dose efetiva, Razão Sinal-Ruído

Resumo

As radiografias são os exames diagnósticos mais realizados mundialmente. Visto isso, é importante seguir os princípios básicos da proteção radiológica e manter o controle de qualidade dos equipamentos de acordo com os valores representativos de dose (VRD) estabelecidos pela RDC 611 através de suas instruções normativas. Dessa forma, o trabalho tem como objetivo comparar duas metodologias para obtenção de VRD. Na metodologia com medidas diretas de kerma no ar na superfície de entrada, foram realizadas medidas utilizando uma câmara de ionização e simuladores de PMMA com diferentes espessuras representando diferentes regiões anatômicas correspondentes aos exames preconizados pela IN nº 90. Na outra metodologia, chamada de “método indireto”, os valores de dose na entrada da pele (DEP) foram estimados a partir de curvas de rendimento, obtidas através de medidas de kerma no ar incidente. Os valores de DEP estimados a partir de ambos os métodos foram comparados. Tendo em vista os erros associados às medidas experimentais, obteve-se como resultado que, na maioria das vezes, as duas metodologias estabelecem concordância na obtenção de VRD, com diferenças absolutas ínfimas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

IAEA. Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging. [S.l.], 2010. Disponível em: <https://elearning.iaea.org/m2/course/view.php?id=628>.

BUSHBERG, J. T. et al. The Essential Physics of Medical Imaging. 3. ed. Philadelphia: Volters Kluwer, 2012. ISBN 978-0-7817-8057-5. 6, 7.

BUSHONG, S. C. Radiologic Science for Technologists. 10. ed. Missouri: Elsevier, 2013. ISBN 978-0-323-08135-1. 6, 7.

BRASIL. Resolução cnen no 164/14. norma cnen nn-3.01 diretrizes básicas de proteção radiológica. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2005. Ministério da Ciência e Tecnologia. Comissão Nacional de Energia Nuclear. 4, 5.

Vano, E., Sanchez Casanueva, R., Fernandez Soto, J.M. et al. Challenges in Occupational Dosimetry for Interventional Radiologists. Cardiovasc Intervent Radiol 44, 866–870 (2021).

FRANCISCATTO, PC. Caracterização das qualidades de radiação x seguindo as recomendações da norma IEC 61267 no laboratório de calibração do IPEN. IPEN. 2009.

BRASIL. Resolução rdc no 611, de 9 de março de 2022. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2022. Ministério da Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária/Diretoria Colegiada.

BRASIL. Instrução Normativa n° 90, de 27 de maio de 2021. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2021. Ministério da Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária/Diretoria Colegiada.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Dosimetry in Diagnostic Radiology: An International Code Of Practice, Technical Reports Series No. 457, IAEA, Vienna (2007).

SEFM; SEPR; SERAM. Protocolo Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico: Revisión 2011. 3. ed. rev. Madrid: Senda Editorial, S.A., 2012. 326 p.

Downloads

Publicado

2024-12-05

Como Citar

Furlan, L. (2024). Comparação de metodologias para estimativa de valores representativos de dose em exames de radiografia. Revista Brasileira De Física Médica, 18, 788. https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001788

Edição

Seção

Artigo Original