Comparação de metodologias para estimativa de valores representativos de dose em exames de radiografia
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001788Keywords:
raios X, dose, simulador, Radiografia, Radiologia computadorizada, Dose efetiva, Razão Sinal-RuídoAbstract
As radiografias são os exames diagnósticos mais realizados mundialmente. Visto isso, é importante seguir os princípios básicos da proteção radiológica e manter o controle de qualidade dos equipamentos de acordo com os valores representativos de dose (VRD) estabelecidos pela RDC 611 através de suas instruções normativas. Dessa forma, o trabalho tem como objetivo comparar duas metodologias para obtenção de VRD. Na metodologia com medidas diretas de kerma no ar na superfície de entrada, foram realizadas medidas utilizando uma câmara de ionização e simuladores de PMMA com diferentes espessuras representando diferentes regiões anatômicas correspondentes aos exames preconizados pela IN nº 90. Na outra metodologia, chamada de “método indireto”, os valores de dose na entrada da pele (DEP) foram estimados a partir de curvas de rendimento, obtidas através de medidas de kerma no ar incidente. Os valores de DEP estimados a partir de ambos os métodos foram comparados. Tendo em vista os erros associados às medidas experimentais, obteve-se como resultado que, na maioria das vezes, as duas metodologias estabelecem concordância na obtenção de VRD, com diferenças absolutas ínfimas.
Downloads
References
IAEA. Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging. [S.l.], 2010. Disponível em: <https://elearning.iaea.org/m2/course/view.php?id=628>.
BUSHBERG, J. T. et al. The Essential Physics of Medical Imaging. 3. ed. Philadelphia: Volters Kluwer, 2012. ISBN 978-0-7817-8057-5. 6, 7.
BUSHONG, S. C. Radiologic Science for Technologists. 10. ed. Missouri: Elsevier, 2013. ISBN 978-0-323-08135-1. 6, 7.
BRASIL. Resolução cnen no 164/14. norma cnen nn-3.01 diretrizes básicas de proteção radiológica. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2005. Ministério da Ciência e Tecnologia. Comissão Nacional de Energia Nuclear. 4, 5.
Vano, E., Sanchez Casanueva, R., Fernandez Soto, J.M. et al. Challenges in Occupational Dosimetry for Interventional Radiologists. Cardiovasc Intervent Radiol 44, 866–870 (2021).
FRANCISCATTO, PC. Caracterização das qualidades de radiação x seguindo as recomendações da norma IEC 61267 no laboratório de calibração do IPEN. IPEN. 2009.
BRASIL. Resolução rdc no 611, de 9 de março de 2022. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2022. Ministério da Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária/Diretoria Colegiada.
BRASIL. Instrução Normativa n° 90, de 27 de maio de 2021. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2021. Ministério da Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária/Diretoria Colegiada.
INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Dosimetry in Diagnostic Radiology: An International Code Of Practice, Technical Reports Series No. 457, IAEA, Vienna (2007).
SEFM; SEPR; SERAM. Protocolo Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico: Revisión 2011. 3. ed. rev. Madrid: Senda Editorial, S.A., 2012. 326 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luany Furlan
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The submission of original articles to the Brazilian Journal of Medical Physics implies the transfer, by the authors, of the rights of print and digital publication. Copyright for published articles remains with the author, with journal rights on first publication. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the original publisher. As we are an open access journal, free use of articles in educational, scientific, non-commercial applications is allowed, as long as the source is cited.
The Brazilian Journal of Medical Physics is under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).