Caracterización del detector de un sistema de mamografía digital en modos de adquisición 2D y 3D

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2023.v17.19849001609

Palavras-chave:

radiología, mamografía 2D, tomosíntesis, calidad de imagen, caracterización del detector

Resumo

Los modos de adquisición en 2D y 3D del sistema de mamografía digital GEHC Senographe Pristina fueron evaluados a través de figuras de mérito: función de transferencia de modulación (MTF), espectro de la potencia de ruido normalizado (NNPS), eficiencia cuántica de detección (DQE) y el análisis del ruido del sistema de imagen a través de su descomposición en componentes. Las funciones respuesta del detector fueron lineales para ambos modos de adquisición independientemente del espectro utilizado por el equipo (26 kV Mo/Mo y 34 kV Rh/Ag), observándose que la ganancia del detector en modo 3D es mayor para compensar el menor kerma en aire en el detector (DAK) por proyección. Se presentan los rangos de dominancia de cada tipo de ruido calculados a través de las componentes del mismo. La componente cuántica fue la dominante en el rango de DAK utilizado, siendo aproximadamente 80% la varianza total a 100 µGy. Fueron obtenidas las curvas de MTF en modos 2D y 3D en las direcciones horizontal y vertical, siendo mayores los valores promedios obtenidos de MTF50% y MTF 5mm-1 en el modo 3D frente al 2D. En modo 3D, se obtuvieron las MTF a distancias 20 mm, 40 mm y 50 mm sobre el detector. Se ha observado un decremento de la MTF con el aumento de la altura. En ambos modos la NNPS radial fue siempre mayor para el espectro de 26 kV Mo/Mo que para el de 34 kV Rh/Ag. El mismo comportamiento se observó en las DQE siendo explicado esto por la menor cantidad de fotones/mm2µGy para el espectro de Mo/Mo y las NNPS obtenidas. Los valores de DQE 0.5 mm-1 a aproximadamente 100 µGy fueron siempre mayores a 0.5, obteniéndose mayor DQE para el modo 3D. Estos resultados comprueban el buen desempeño del detector utilizado para prácticas clínicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Van Engen RE, Bosmans H, Bouwman RW, Dance DR, Heid P, Lazzari B. Protocol for the Quality Control of the Physical and Technical Aspects of Digital Breast Tomosynthesis Systems. Netherlands; 2018.

Van Engen R, Young K, Bosmans H, Thijssen M. European protocol for the quality control of the physical and technical aspects of mammography screening. Part B: Digital mammography. 2006.

Medical electrical equipment - Characteristics of digital X-ray imaging devices - Part 1-2: Determination of the detective quantum efficiency - Detectors used in mammography. IEC. 2007.

Marshall NW, Monnin P, Bosmans H, Bochud FO, Verdun FR. Image quality assessment in digital mammography: part I. Technical characterization of the systems. Phys Med Biol [Internet]. 2011;56(14):4201–20. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1088/0031-9155/56/14/002.

Technical Evaluation of GE Healthcare Senographe Pristina digital Breast Tomosynthesis System. National Health System. 2019.

Technical Evaluation of GE Healthcare Senographe Pristina digital Mamography System in 2D. National Health System. 2019.

Ortenzia O, Rossi R, Bertolini M, Nitrosi A, Ghetti C. Physical characterisation of four different commercial digital breast tomosynthesis systems. Radiat Prot Dosimetry [Internet]. 2018;181(3):277–89. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/rpd/ncy024.

General Electric. Senograph Pristina Operator Manual 5762780EN Revisión 9. 2018.

Monnin P, Bosmans H, Verdun FR, Marshall NW. Comparison of the polynomial model against explicit measurements of noise components for different mammography systems. Phys Med Biol [Internet]. 2014;59(19):5741–61. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1088/0031-9155/59/19/5741.

Samei E, Flynn MJ, Reimann DA. A method for measuring the presampled MTF of digital radiographic systems using an edge test device. Med Phys [Internet]. 1998;25(1):102–13. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1118/1.598165.

Donini B, Rivetti S, Lanconelli N, Bertolini M. Free software for performing physical analysis of systems for digital radiography and mammography: Free software for physical analysis in digital radiography. Med Phys [Internet]. 2014;41(5):051903. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1118/1.4870955.

Boone JM, Fewell TR, Jennings RJ. Molybdenum, rhodium, and tungsten anode spectral models using interpolating polynomials with application to mammography. Med Phys [Internet]. 1997;24(12):1863–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1118/1.598100

Marshall NW. Detective quantum efficiency measured as a function of energy for two full-field digital mammography systems. Phys Med Biol [Internet]. 2009;54(9):2845–61. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1088/0031-9155/54/9/017

De Física Médica S, Española ;., De Protección Radiológica S. Protocolo Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico. Madrid: SEFM; 2011.

Monnin P, Marshall NW, Bosmans H, Bochud FO, Verdun FR. Image quality assessment in digital mammography: part II. NPWE as a validated alternative for contrast detail analysis. Phys Med Biol [Internet]. 2011;56(14):4221–38. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1088/0031-9155/56/14/00

Koutalonis M, Delis H, Pascoal A, Spyrou G, Costaridou L, Panayiotakis G. Can electronic zoom replace magnification in mammography? A comparative Monte Carlo study. Br J Radiol [Internet]. 2010;83(991):569–77. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1259/bjr/21753020

Gehealthcare.com. [citado el 1 de febrero de 2023]. Disponible en: https://landing1.gehealthcare.com/rs/005-SHS-767/images/Senographe%20Pristina%20Datasheet.pdf

Downloads

Publicado

2023-03-28

Como Citar

Frederico Alvarez, M. J., & Banguero, Y. . (2023). Caracterización del detector de un sistema de mamografía digital en modos de adquisición 2D y 3D . Revista Brasileira De Física Médica, 17, 609. https://doi.org/10.29384/rbfm.2023.v17.19849001609

Edição

Seção

Artigo Original

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)